progresul brevetelor

Ultima actualizare: Dec. 4, 2019

proiecte de reformă a brevetelor introduse în 2017-18

proiecte de reformă a brevetelor introduse în 2015-16

proiecte de reformă a brevetelor introduse în 2013-14

116 Congres (2019-2020)

legea brevetelor mai puternice (HR 3666/S. 2082)

legea brevetelor mai puternice a fost o versiune revizuită a legii puternice din Congresul 114, introdusă pentru prima dată în Congresul 115 de către senatorul Coons. Ca și predecesorul său, ar face în mod eficient procesul de revizuire inter partes de mare succes inutil. În plus, noul limbaj ar anula deciziile Curții Supreme care protejează inovația.

TROL Act (H. R. 2045)

Rep.Burgess (R-TX) a reintrodus Legea privind literele necinstite și opace (trol Act), introdusă pentru prima dată în cel de-al 114-lea Congres. Legea TROL reflectă o legislație de stat care pedepsește trimiterea de scrisori de cerere cu rea-credință. Cu toate acestea, nu specifică ce trebuie să conțină o scrisoare de cerere. Și împiedică toate legile de stat existente privind scrisorile de cerere, predând executarea exclusivă Comisiei Federale pentru comerț.

IDEA Act (S. 2281/H. R. 4075)

Rep.Velazquez (D-NY) a introdus IDEA Act, care ar mandata ca Oficiul SUA pentru Brevete și Mărci să colecteze informații demografice despre solicitanții de brevete pentru a pune la dispoziția publicului informații agregate despre demografia solicitanților de brevete.

eforturile de reformă a brevetelor de droguri

în plus față de cele de mai sus, o serie de proiecte de lege au fost introduse în cel de-al 116-lea Congres care se concentrează pe prețurile medicamentelor, inclusiv modificările specifice brevetelor farmaceutice și biologice.

al 115-lea Congres (2017-18)

au fost introduse cinci proiecte de lege în cel de-al 115-lea Congres care ar avea un impact semnificativ asupra brevetelor, precum și alte trei proiecte de lege care abordează aspecte limitate ale sistemului de Brevete și o serie de proiecte de lege referitoare la exclusivitatea farmaceutică. Trei dintre aceste proiecte de lege (STRONGER, RALIA și IPA) ar fi afectat negativ reforma brevetelor. Un proiect de lege, legea succesului, a fost adoptat în lege.

legea succesului (H. R. 6758)

legea succesului a fost adoptată în lege. Actul de succes combină caracteristicile a două facturi anterioare, actul de succes al Rep.Comstock, numit în mod similar, și Rep. Chabot și Johnson ‘ s BIG Data for IP Act. Legea adoptată reînnoiește USPTO Autoritatea de stabilire a taxelor și sarcini USPTO cu studierea modului de a crește în continuare ratele de cerere de brevet de la minoritățile subreprezentate, femei și veterani.

STRONGER Patents Act (S. 1390)

STRONGER Patents Act a fost o versiune revizuită a STRONG Act din Congresul 114, introdusă de senatorul Coons. Ca și predecesorul său, ar face în mod eficient procesul de revizuire inter partes de mare succes inutil. În plus, noul limbaj ar anula mai multe decizii ale Curții Supreme care protejează inovația, făcând în același timp mai puțin atractivă efectuarea cercetării și dezvoltării în Statele Unite.

Legea Privind Protecția Comerțului, Nu Protecția Troll (H. R. 2189)

Legea privind protecția comerțului, introdusă de reprezentantul Farenthold, se ocupă de un alt forum pentru litigiile privind brevetele: Comisia pentru comerț internațional. Legea a fost o reintroducere a aceluiași proiect de lege de la al 114-lea Congres. Acest proiect de lege ar schimba regulile pentru cerința industriei interne pentru a împiedica trolii de brevete să poată utiliza ITC în majoritatea situațiilor.

RALIA (H. R. 6264)

“Restoring America’ s Leadership in Innovation Act” (RALIA), mai degrabă decât restabilirea inovației americane, își propune să răstoarne progresele recente din legea brevetelor americane care ajută la protejarea inovației de afirmațiile de brevet supra-larg. RALIA ar fi eliminat sistemul de revizuire inter partes, ar fi taxat termenii brevetului în timpul oricărei contestări a valabilității brevetului-creând în mod eficient brevete de durată infinită, inversează trecerea AIA la un sistem de primă la fișier, elimină orice limită a subiectului brevetabil în temeiul articolului 101 din articolul 101, răstoarnă cazul eBay Supreme Court prin solicitarea de ordonanțe automate și încheie publicarea pre-grant.

Inventor Protection Act (H. R. 6557)

Inventor Protection Act (IPA), introdus de Rep. Rohrabacher, ar fi creat protecții speciale pentru brevetele deținute de inventatorii numiți. Acestea includeau un bar pentru orice reexaminare fără permisiunea inventatorului, permițând inventatorilor să dea în judecată oriunde în țară, chiar dacă locul de desfășurare nu ar exista în mod normal acolo, interzicând transferurile către o altă instanță fără consimțământul inventatorului, punând limite de timp și informare pentru cazurile judiciare care implică brevete deținute de inventator și ar fi făcut ordonanțe automate pentru brevetele deținute de inventator.

aceste dispoziții ar fi fost suficient de dăunătoare pe cont propriu, dar dispoziția finală, care impune acordarea de daune-interese în valoare de 25% din vânzările oricărui produs care a încălcat un singur brevet sau profiturile totale, oricare dintre acestea a fost mai mare, ar fi creat un sistem în care amenințarea cu daune-interese în valoare de mai multe ori venituri dintr-un produs ar fi eliminat complet orice stimulent pentru a crea produse complexe, cu mai multe componente.

PARTS Act (H. R. 1879)

PARTS Act, introdus de Rep. Issa, ar fi oferit o scutire limitată de la încălcarea brevetului de proiectare pentru piesele de schimb auto concepute pentru a restabili aspectul original al vehiculului.

al 114-lea Congres (2015-16)

au fost introduse opt proiecte de lege în cel de-al 114-lea Congres care ar fi îmbunătățit sistemul de brevete. Un al nouălea proiect de lege, STRONG Act, nu este cu adevărat o reformă a brevetelor; ar fi redus multe dintre îmbunătățirile din ultimii ani.

legea brevetelor (S. 1137)

Legea privind protejarea talentului și antreprenoriatului American (legea brevetelor) este versiunea Senatului a legii inovării. Senatorul Grassley l-a prezentat cu 6 co-sponsori (3 democrați și 3 republicani).

legea brevetelor abordează practic aceleași domenii ca și Legea inovării. Prevederile au unele diferențe, pe care le vom descrie într-o postare viitoare.

legea brevetelor a fost raportată în afara comisiei și un vot de podea este probabil în această toamnă.

Innovation Act (H. R. 9)

Rep.Goodlatte a reintrodus Innovation Act pe 5 februarie 2015. De data aceasta, proiectul de lege are 19 co-sponsori, alcătuiți din 10 democrați și 9 republicani. Acesta este cu adevărat un proiect de lege bipartizan.

Legea inovării abordează fiecare domeniu de reformă care este luat în considerare. Ridică cerințele de pledoarie pentru plângere în cazurile de încălcare a brevetelor. Plângerea ar trebui să-i spună inculpatului de ce este acuzat, dar există o ciudățenie care permite plângerilor de încălcare a brevetelor să fie destul de vagi. Proiectul de lege impune identificarea cererilor de brevet afirmate, cu detalii despre metodele sau actele acuzate, activitatea principală a părții care invocă încălcarea și părțile reale de interes. La fel ca Legea privind reducerea abuzului de brevete, proiectul de lege face posibilă adăugarea oricărei părți reale în interes pentru litigiu. Acest lucru ar conta în cazul în care un troll de brevet deține tehnic brevetul, dar un procent mare din venit se îndreaptă către o companie mai mare; compania mai mare ar putea fi adusă în proces în baza proiectului de lege.

proiectul de lege abordează, de asemenea, costul descoperirii în cazurile de brevet, care se ridică la milioane de dolari. Proiectul de lege definește “dovezi documentare de bază”, pe care partea producătoare le plătește. Pentru orice altă descoperire, dacă o solicitați, plătiți pentru ea. Proiectul de lege ar pune, de asemenea, discovery în cea mai mare parte în așteptare până la finalizarea construcției revendicării.

proiectul de lege include o dispoziție de cost și taxe de schimbare. Spre deosebire de legea SHIELD, această schimbare a taxelor poate merge în orice fel și nu este necesară nicio legătură, spre deosebire de Legea privind integritatea litigiilor privind brevetele. Există excepții dacă pozițiile celui care pierde au fost “rezonabile în mod obiectiv și substanțial justificate” sau dacă ar fi nedrept să se acorde Taxe.

proiectul de lege adaugă, de asemenea, Protecții pentru utilizatorii finali. Intenția proiectului de lege este de a permite unui producător să intervină și, în esență, să preia cazul. Cazul utilizatorului final va fi complet în așteptare până la soluționarea cazului împotriva producătorului.

în marcaj, a fost adăugată o prevedere pentru a face mai dificil pentru trolii de brevete să-și depună cazurile oriunde doresc. Proiectul de lege a fost raportat în afara comisiei și un vot de podea este probabil până în toamnă.

VENUE Act (S. 2733)

Venue Equity and Non-Uniformity Elimination Act din 2016 (sau VENUE Act) abordează o mare problemă: regulile actuale ale locației permit trolilor De brevete să dea în judecată în aproape orice instanță, ceea ce a încurajat crearea unui forum foarte prietenos, și anume Districtul de Est din Texas. Acest proiect de lege ar schimba regulile pentru locul de desfășurare pentru a împiedica companiile care nu fac cercetări și nu fac produse să poată da în judecată practic oriunde doresc.

Trade Protection not Troll Protection Act (H. R. 4829)

Trade Protection not Troll Protection Act se ocupă de un forum diferit pentru litigiile privind brevetele: Comisia pentru comerț internațional. ITC este destinat să protejeze industria americană, dar trolii de brevete au folosit ITC, deoarece pot folosi amenințarea blocării importurilor pentru a stoarce mai mulți bani. Acest proiect de lege ar schimba regulile pentru cerința industriei interne pentru a împiedica trolii de brevete să poată utiliza ITC în majoritatea situațiilor.

act puternic (S. 632)

legea puternică a fost introdusă de senatorul Coons (D-DE) și co-sponsorizată de sens.Durbin (D-IL) și Hirono (D-HI), toți care se opun Legii inovării. Actul puternic face câteva lucruri. Accentul său principal este pe schimbarea regulilor de revizuire a brevetelor la USPTO pentru a le înclina către proprietarii de brevete.

în primul rând, se schimbă revizuirea inter partes și revizuirea post grant, astfel încât acestea să fie la fel de dezechilibrate ca litigiile instanței de judecată. Ar fi nevoie de dovezi clare și convingătoare pentru a invalida un brevet, iar regulile de construcție a creanțelor ar fi modificate pentru a utiliza același standard ca și instanța districtuală. Regulile s-ar schimba, de asemenea, astfel încât terții să nu mai poată depune petiții pentru revizuire.

legea puternică modifică, de asemenea, regulile de reexaminare ex parte. Infractorii acuzați ar avea la dispoziție un an pentru a-și depune cererile de reexaminare după notificarea unei plângeri.

legea puternică modifică Legea pentru litigiile instanțelor districtuale. Ar anula decizia Seagate și ar reduce sarcina probei pentru încălcarea intenționată. Și ar anula decizia Curții Supreme în Limelight V. Akamai, ceea ce ar facilita dovedirea stimulentului de a încălca un brevet.

există, de asemenea, un cadou pentru universități, făcându-le eligibile pentru taxe reduse la USPTO.

ultima caracteristică majoră a proiectului de lege este de a preîntâmpina toată legislația statului cu privire la scrisorile de cerere de rea-credință și de a preda executarea către FTC. Prevederea de rea-credință ar acoperi doar falsuri plate, iar revendicarea bunei credințe ar fi o apărare. Cu alte cuvinte, ar fi destul de fără dinți.

TROL Act (H. R. 2045)

Rep.Burgess (R-TX) a introdus targeting Rogue and opac Letters Act (TROL Act) pe 28 aprilie 2015. Are cinci co-sponsori, toți cu excepția unuia Republican.

legea TROL oglindește o legislație de stat care pedepsește trimiterea de scrisori de cerere cu rea-credință. Cu toate acestea, nu specifică ce trebuie să conțină o scrisoare de cerere. Și împiedică toate legile de stat existente privind scrisorile de cerere, predând executarea exclusivă Comisiei Federale pentru comerț.

Legea privind transparența scrisorii de cerere din 2015

Rep.Polis (D-CO) a introdus acest proiect de lege pe 20 aprilie 2015. Proiectul de lege creează o bază de date națională de scrisori de cerere la care trolii de brevete trebuie să-și prezinte scrisorile (presupunând că trimit mai mult de 20) și creează, de asemenea, cerințe minime de conținut pentru o scrisoare de cerere.

Actul privind transparența scrisorii de cerere a fost inițial co-sponsorizat de reprezentanții Marino (R-PA) și Deutch (D-FL).

Innovation Protection Act (HR 3349)

Rep.Conyers (D-MI) a introdus acest proiect de lege pe 16 aprilie 2015. Este scopul de bază este de a pune capăt deturnare taxa de la US Patent & Trademark Office. USPTO colectează mai mult decât suficient în taxe pentru a-și acoperi cheltuielile, dar Congresul ia unele dintre aceste taxe pentru alte utilizări. Legea privind protecția inovării ar pune capăt în esență acestei practici.

Legea privind protecția inovării a fost inițial co-sponsorizată de Sensenbrenner (R-WI), Nadler (D-NY), Franks (R-AZ), Lofgren (D-CA), Collins (R-GA), Deutch (D-FL), Rohrabacher (R-CA) și Jeffries (D-NY).

este puțin probabil ca acest proiect de lege să mute acest Congres.

al 113-lea Congres (2013-14)

există paisprezece proiecte de lege care au fost introduse în al 113-lea Congres (2013-14) pentru a face față unui aspect al problemei trolului brevetului. Ne-am gândit că ar putea fi util pentru a vă oferi o trecere in revista rapid de fiecare dintre facturile:

  • Innovation Act (H. R. 3309)
  • Patent Transparency and Improvements Act (S. 1720)
  • Patent Quality Improvement Act (S. 866)
  • Patent Abuse Reduction Act (S. 1013)
  • Patent Contencios Integrity Act (S. 1612)
  • Transparency in Assement of Patents Act (S. 2049)
  • Legea privind integritatea taxei de brevet (S. 2146)
  • Legea privind protecția comerțului nu Troll (HR 4763)
  • Legea privind transparența scrisorii de cerere (HR 3540)
  • Legea privind protecția inovării (HR 3309)
  • Legea privind litigiile și inovarea brevetelor (H. R. 2639)
  • Shield act (H. R. 845)
  • oprirea utilizării ofensive a brevetelor act (Stop act) (H. R. 2766)
  • end Anonymous Patents Act (H. R. 2766)
  • end Anonymous Patents Act (H. R. 2024)

Innovation Act History

brevetele intră în sfera de competență a comisiilor judiciare din cameră și Senat. Rep. Goodlatte (R-VA) și-a prezentat proiectul de lege, Legea inovării, în cameră pe 23 octombrie 2013, iar Senatorul Leahy (D-VT) și-a prezentat proiectul de lege în Senat pe 18 noiembrie 2013.

prima audiere privind Legea inovării a fost pe 29 octombrie 2013. Marcarea actului de inovare a fost pe 20 noiembrie 2013, folosind Amendamentul managerului ca punct de plecare. Comitetul Judiciar al Camerei a raportat proiectul de lege favorabil (astfel cum a fost modificat) cu un vot de 33-5. Legea inovării a trecut Camera Reprezentanților pe 5 decembrie 2013, cu un vot de 325-91.

Senatul a avut o audiere pe 17 decembrie 2013. Senatul a organizat informări ale personalului la sfârșitul lunii ianuarie. După numeroase întârzieri, Senatorul Leahy a retras reforma brevetelor de pe agenda Comitetului Judiciar. Acest lucru face puțin probabil ca reforma cuprinzătoare a brevetelor să treacă acest Congres.

Innovation Act (H. R. 3309)

acest proiect de lege a trecut Camera Reprezentanților la 5 decembrie 2013, cu un vot de 325-91.Goodlatte a lansat acest proiect de lege pe 23 octombrie 2013, după ce a lansat două proiecte de discuții, dintre care cel mai recent a fost pe 23 septembrie. Proiectul de lege abordează fiecare domeniu de reformă care este luat în considerare. Ridică cerințele de pledoarie pentru plângere în cazurile de încălcare a brevetelor. Plângerea ar trebui să-i spună inculpatului de ce este acuzat, dar există o ciudățenie care permite plângerilor de încălcare a brevetelor să fie destul de vagi. Proiectul de lege impune identificarea cererilor de brevet afirmate, cu detalii despre metodele sau actele acuzate, activitatea principală a părții care invocă încălcarea și părțile reale de interes. La fel ca Legea privind reducerea abuzului de brevete, proiectul de lege face posibilă adăugarea oricărei părți reale în interes pentru litigiu. Acest lucru ar conta în cazul în care un troll de brevet deține tehnic brevetul, dar un procent mare din venit se îndreaptă către o companie mai mare; compania mai mare ar putea fi adusă în proces în baza proiectului de lege.

proiectul de lege abordează, de asemenea, costul descoperirii în cazurile de brevet, care se ridică la milioane de dolari. Proiectul de lege definește “dovezi documentare de bază”, pe care partea producătoare le plătește. Pentru orice altă descoperire, dacă o solicitați, plătiți pentru ea. Proiectul de lege ar pune, de asemenea, discovery în cea mai mare parte în așteptare până la finalizarea construcției revendicării.

proiectul de lege include o dispoziție de cost și taxe de schimbare. Spre deosebire de legea SHIELD, această schimbare a taxelor poate merge în orice fel și nu este necesară nicio legătură, spre deosebire de Legea privind integritatea litigiilor privind brevetele. Există excepții dacă pozițiile celui care pierde au fost “rezonabile în mod obiectiv și substanțial justificate” sau dacă ar fi nedrept să se acorde Taxe.

proiectul de lege adaugă, de asemenea, Protecții pentru utilizatorii finali. Intenția proiectului de lege este de a permite unui producător să intervină și, în esență, să preia cazul. Cazul utilizatorului final va fi complet în așteptare până la soluționarea cazului împotriva producătorului.

proiectul de lege a avut o dispoziție pentru a proteja domeniul de aplicare actual al Programului de revizuire a metodei de afaceri acoperite. Această dispoziție a fost eliminată prin amendamentul administratorului.

Legea inovării a fost co-sponsorizată de reprezentanții DeFazio (d-OR), Coble (R-NC), Lofgren (D-CA), Smith (R-TX), Eshoo (D-CA), Chaffetz (r-UT), Bachus (R-AL), Marino (r-PA), Farenthold (R-TX) și Holding (R-NC).

Legea inovării a fost aprobată de Comitetul Judiciar al camerei printr-un vot 33-5 pe 20 noiembrie 2013. A fost adoptat de Camera Reprezentanților la 5 decembrie 2013 cu un vot de 325-91.

Legea privind transparența și îmbunătățirile brevetelor (S. 1720)

Senatorul Leahy (D-VT) a introdus acest proiect de lege pe 18 noiembrie 2013. Proiectul de lege se concentrează pe protecția utilizatorului final, cererile de scrisori și transparența proprietății brevetelor. Biroul senatorului Leahy a lucrat cu biroul reprezentantului Goodlatte, astfel că multe dintre prevederi sunt similare cu prevederile Legii inovării.

protecțiile utilizatorilor finali nu sunt la fel ca în Legea inovării, dar Rep.Goodlatte s-a angajat să-și modifice proiectul de lege pentru a utiliza prevederile senatorului Leahy textual.

prevederile privind transparența sunt similare cu cele din Legea inovării, deși încă cercetăm pentru a identifica diferențele de limbă.

proiectul de lege al senatorului Leahy adaugă, de asemenea, o prevedere pentru a face față scrisorilor de cerere care sunt trimise cu rea-credință, oferind FTC puterea de a lua măsuri împotriva trolilor De brevete care le trimit.

acest proiect de lege a fost co-sponsorizat de sens.Lee (r-UT), Whitehouse (D-RI) și Klobuchar (D-MN).

NB: procesul Senatului a fost destul de diferit decât în cameră. Leahy nu a intenționat niciodată să introducă un proiect de lege cuprinzător; planul era de a împărți reforma, diferiți senatori luând piese diferite. Deci, faptul că acest proiect de lege nu face ca revizuirea metodei de afaceri acoperite să fie mai disponibilă pe scară largă sau să abordeze abuzurile specifice litigiilor nu este o surpriză.

Senatorul Leahy a retras reforma brevetelor de pe ordinea de zi a Comitetului Judiciar, astfel încât acest proiect de lege nu mai este luat în considerare.

Legea privind îmbunătățirea calității brevetelor (S. 866)

Senatorul Schumer (D-NY) a introdus acest proiect de lege la începutul lunii mai. Aceasta ar face ca programul de revizuire a metodei de afaceri acoperite să fie disponibil pentru toate industriile și să facă programul permanent. Am mai scris despre importanța revizuirii CBM înainte.

Senatorul Leahy a retras reforma brevetelor de pe ordinea de zi a Comitetului Judiciar, astfel încât acest proiect de lege nu mai este luat în considerare.

Patent Abuse Reduction Act (S. 1013)

Senatorul Cornyn (R-TX) a introdus acest proiect de lege spre sfârșitul lunii mai. Proiectul de lege conține o serie de dispoziții pentru a face față litigiilor Troll brevet. Ridică cerințele de pledoarie pentru plângere în cazurile de încălcare a brevetelor. Plângerea ar trebui să-i spună inculpatului de ce este acuzat, dar există o ciudățenie care permite plângerilor de încălcare a brevetelor să fie destul de vagi. Legea privind reducerea abuzului de brevet impune identificarea cererilor de brevet afirmate, cu detalii despre metodele sau actele acuzate, activitatea principală a părții care invocă încălcarea și părțile reale de interes. S. 1013 face, de asemenea, posibilă adăugarea oricărei părți reale în interes pentru litigiu. Acest lucru ar conta în cazul în care un troll De brevete deține tehnic brevetul, dar un procent mare din venituri se îndreaptă către o companie mai mare; compania mai mare ar putea fi adusă în proces sub factura senatorului Cornyn.

proiectul de lege abordează, de asemenea, costul descoperirii în cazurile de brevet, care se ridică la milioane de dolari. Proiectul de lege definește “dovezi documentare de bază”, pe care partea producătoare le plătește. Pentru orice altă descoperire, dacă o solicitați, plătiți pentru ea. Proiectul de lege ar pune, de asemenea, discovery în cea mai mare parte în așteptare până la finalizarea construcției revendicării.

în cele din urmă, proiectul de lege include o dispoziție de schimbare a costurilor și a taxelor. Spre deosebire de SHIELD Act, această schimbare a taxelor poate merge oricum și nu este necesară nicio obligațiune. Există excepții dacă pozițiile celui care pierde au fost “rezonabile în mod obiectiv și substanțial justificate” sau dacă ar fi nedrept să se acorde Taxe.

negocierile continuă să includă caracteristicile acestui proiect de lege în Legea privind transparența și îmbunătățirile brevetelor.

Senatorul Grassley (R-IA) a sponsorizat acest proiect de lege.

Senatorul Leahy a retras reforma brevetelor de pe ordinea de zi a Comitetului Judiciar, astfel încât acest proiect de lege nu mai este luat în considerare.

brevet litigii integritate Act (S. 1612)

sen.Hatch (r-UT) a introdus acest proiect de lege la 30 octombrie 2013. Proiectul de lege este o variație a dispoziției de schimbare a taxelor care apare în Legea privind reducerea abuzului de brevete; spre deosebire de PARA, Legea privind integritatea litigiilor privind brevetele impune proprietarului brevetului să depună o obligațiune împotriva taxelor (cu excepții, inclusiv pentru companiile care dezvoltă produse pentru brevet sau licențiază brevetul unei companii care dezvoltă produse).

Senatorul Leahy a retras reforma brevetelor de pe ordinea de zi a Comitetului Judiciar, astfel încât acest proiect de lege nu mai este luat în considerare.

transparența în afirmarea brevetelor Act (S. 2049)

sens.McCaskill (D-MO) și Rockefeller (D-WV) a introdus acest proiect de lege pe Februarie. 26, 2014. Acest proiect de lege stabilește cerințe minime pentru o notificare de încălcare a brevetului și autorizează Comisia Federală pentru comerț să aplice aceste cerințe. Deoarece acest proiect de lege este în Comitetul de Comerț al Senatului, nu în Comitetul Judiciar, acest proiect de lege poate fi considerat separat de celelalte proiecte de lege privind reforma brevetelor.

Patent Fee Integrity Act (S. 2146)

Senatorul Feinstein (D-CA) a introdus acest proiect de lege pe 13 martie 2014. Acest proiect de lege ar permite USPTO să păstreze toate taxele pe care le colectează pentru uz propriu.

Trade Protection not Troll Protection Act (H. R. 4763)

reprezentanții Cardenas (D-ca) și Farenthold (R-TX) au introdus acest proiect de lege pe 28 mai 2014. Acest proiect de lege ar modifica regulile de la Comisia pentru Comerț Internațional pentru a face mai dificil pentru trolii de brevete să utilizeze ITC. Licențierea nu mai putea fi utilizată pentru a înființa o “industrie internă” decât dacă “duce la adoptarea și dezvoltarea articolelor” care utilizează brevetul. De asemenea, dacă un reclamant se bazează pe licențierea pentru industria sa internă, ITC nu poate iniția o anchetă (acesta este termenul ITC pentru începerea unui proces) până când nu examinează potențialul industriei interne. ITC ar trebui, de asemenea, să analizeze dacă titularul brevetului sau licențiații săi ar putea satisface cererea consumatorilor pentru orice articole excluse.

proiectul de lege este în prezent în curs de examinare de către casa căi și mijloace Comisiei.

Legea privind transparența scrisorii de cerere (H. R. 3540)

Rep.Polis (D-CO) a introdus acest proiect de lege pe 19 noiembrie 2013. Proiectul de lege creează o bază de date națională de scrisori de cerere la care trolii de brevete trebuie să-și prezinte scrisorile (presupunând că trimit mai mult de 20) și creează, de asemenea, cerințe minime de conținut pentru o scrisoare de cerere.

Actul privind transparența scrisorii de cerere a fost inițial co-sponsorizat de reprezentanții Marino (R-PA) și Deutch (D-FL).

Innovation Protection Act (HR 3349)

Rep.Conyers (D-MI) a introdus acest proiect de lege pe 28 octombrie 2013. Este scopul de bază este de a pune capăt deturnare taxa de la US Patent & Trademark Office. USPTO colectează mai mult decât suficient în taxe pentru a-și acoperi cheltuielile, dar Congresul ia unele dintre aceste taxe pentru alte utilizări. Legea privind protecția inovării ar pune capăt în esență acestei practici.

Legea privind protecția inovării a fost inițial co-sponsorizată de reprezentanții Watt (D-NC) și Collins (R-GA). Ceilalți co-sponsori sunt reprezentanții Issa (R-ca), Deutch (D-FL), DelBene (D-WA), Franks (R-AZ), Marino (r-PA), Polis (D-CO), Chabot (R-OH), Jeffries (D-NY), Richmond (D-LA) și Jackson Lee (D-TX).

este puțin probabil ca acest proiect de lege să mute acest Congres.

Legea privind litigiile și inovarea brevetelor (H. R. 2639)

reprezentanții Farenthold (R-TX) și Jeffries (D-NY) au introdus acest proiect de lege la începutul lunii iulie. La fel ca Legea privind reducerea abuzului de brevete, conține dispoziții pentru a aborda litigiile abuzive de troll De brevete.

proiectul de lege are prevederi similare de pledoarie, Unire și descoperire cu Legea privind reducerea abuzului de brevete.

Legea privind litigiile și inovarea brevetelor adaugă, de asemenea, Protecții pentru utilizatorii finali. Intenția proiectului de lege este de a permite unui producător să intervină și, în esență, să preia cazul. Cazul utilizatorului final va fi complet în așteptare până la soluționarea cazului împotriva producătorului.

în loc de schimbarea taxelor, H. R. 2639 crește posibilitatea sancțiunilor în procesele de brevet. La sfârșitul cauzei, judecătorul va revizui comportamentul ambelor părți pentru a stabili dacă și-au respectat obligațiile de a depune documente la instanță care nu sunt frivole.

multe dintre prevederile acestui proiect de lege au fost încorporate în Legea inovării, iar Rep. Farenthold a fost un co-sponsor original al Innovation Act. Acest proiect de lege nu este în prezent luat în considerare de Comisia judiciară a camerei.

SHIELD Act (H. R. 845)

salvarea inovatori High-Tech din litigiile juridice flagrante (SHIELD) Act a fost primul proiect de lege introdus. A fost introdus de reprezentanții DeFazio (d-OR) și Chaffetz (r-UT) în 2012 și apoi reintrodus într-o formă modificată în noul Congres din februarie a acestui an. Proiectul de lege se concentrează pe litigii. Mai exact, ar forța trolii de brevete să depună o obligațiune pentru a acoperi taxele și costurile legale ale inculpaților. Ideea este de a schimba formula de risc, astfel încât trolii de brevete să pună mai mult pe linie atunci când dau în judecată.

SHIELD Act are mai mulți co-sponsori: reprezentanții Bentivolio (R-MI), Walberg (R-MI) și Welch (D-VT).

co-sponsorii originali, reprezentanții DeFazio și Chaffetz, au fost, de asemenea, co-sponsori originali ai legii inovării, astfel încât acest proiect de lege nu este în prezent luat în considerare de Comitetul Judiciar al camerei.

acest proiect de lege nu mai este luat în considerare.

oprirea utilizării ofensive a brevetelor Act (STOP Act) (H. R. 2766)

repetari. Issa (R-ca) și Chu (D-ca) au introdus acest proiect de lege la mijlocul lunii iulie. Principala prevedere a legii STOP este aproape identică cu Legea privind îmbunătățirea calității brevetelor și face ca programul de revizuire a metodei de afaceri acoperit să fie disponibil pentru toate industriile. La fel ca PQIA, STOP Act face și programul CBM permanent.

acest proiect de lege nu mai este luat în considerare.

End Anonymous Patents Act (H. R. 2024)

Rep.Deutch (D-FL) a introdus acest proiect de lege la mijlocul lunii mai. Proiectul de lege se concentrează pe transparență și ar forța proprietarii de brevete, precum și alte părți reale interesate, să se dezvăluie. Aceste dispoziții privind transparența au fost parțial încorporate în Legea privind inovarea. Acest proiect de lege nu este în prezent luat în considerare de Comisia judiciară a camerei.

a

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.