특허 진도

최종 업데이트:2010 년 12 월 20 일 4,2019

2017-18

2015-16

2013-14

116 차 대회(2019-2020)

2082)

더 강력한 특허법은 114 차 의회에서 강력한 법의 개정판이었으며,115 차 의회에서 쿤 상원에 의해 처음 도입되었습니다. 그것의 전임자 같이,그것은 효과적으로 매우 성공적인 간 부분 검토 과정을 쓸모 없게 만들 것입니다. 또한,새로운 언어는 혁신을 보호 대법원의 결정을 롤백 할 것이다.제 114 대 의회에서 처음 소개된’타깃팅 도적 및 불투명 문자 법'(‘트롤 법’)을 다시 도입했다. 트롤 법은 나쁜 믿음에 수요 편지를 보내는 처벌 일부 국가 법안을 반영. 그것은,그러나,수요 편지가 포함해야 무엇을 지정하지 않습니다. 그리고 독점적으로 연방 거래위원회에 집행을 넘겨,수요 편지에 기존의 모든 주법을 선점한다.이 법은 미국 특허청에서 특허 신청자의 인구통계학적 정보를 공개하기 위해 특허출원자에 대한 인구통계학적 정보를 수집하도록 규정하고 있다.

의약품 특허 개혁 노력

제 116 회 의회에서 상기 외에도 제약 및 생물학적 특허에 대한 변경 사항을 포함하여 의약품 가격에 중점을 둔 여러 법안이 도입되었습니다.

제 115 차 총회(2017-18)

제 115 차 총회에는 특허에 중대한 영향을 미칠 5 개의 법안과 특허 시스템의 제한된 측면을 다루는 3 개의 다른 법안 및 제약 배타성에 관한 여러 법안이 소개되었습니다. 이 법안의 세 가지(강한,랄리아,및 아이파)특허 개혁에 부정적인 영향을 미쳤을 것이다. 하나의 법안,성공 법,법률로 제정되었다.

성공법(H.R.6758)

성공법 제정되었으로 법이다. 성공 법은 두 개의 이전 법안의 기능을 결합,담당자. 제정 된 법률은 소수 민족,여성 및 참전 용사로부터 특허 출원률을 더욱 높이는 방법을 연구하여 수수료 설정 권한을 갱신하고 특허 출원 권한을 수행합니다.1390)

더 강한 특허법은 쿤스 상원이 도입한 제 114 차 대회의 강력한 법의 개정판이었다. 그것의 전임자 같이,그것은 효과적으로 매우 성공적인 간 부분 검토 과정을 쓸모 없게 만들 것입니다. 또한 새로운 언어는 혁신을 보호하는 여러 대법원 결정을 롤백하면서 미국에서 연구 개발을 수행하는 것이 덜 매력적입니다.

트롤 보호법이 아닌 무역보호법(에이치. 2189)

파렌톨드 의원이 도입한 트롤 보호 금지법은 특허 분쟁에 관한 다른 포럼,즉 국제 무역위원회를 다루고 있다. 이 법안은 114 번째 의회에서 동일한 법안을 재 도입 한 것입니다. 이 법안은 국내 산업 요구 사항에 대한 규칙을 변경하여 특허 트롤이 대부분의 상황에서 특허 출원을 사용할 수 없도록합니다.

6264)

“혁신법에서 미국의 리더십 회복”(랄리아)은 미국의 혁신을 회복하기보다는 광범위한 특허 주장으로부터 혁신을 보호하는 데 도움이되는 미국 특허법의 최근 발전을 뒤집는 것을 목표로합니다. 랄리아는 특허에 대한 타당성 문제를 제기하는 동안 부분 간 검토 시스템을 없애고,특허 기간을 효과적으로 무한 수명의 특허를 창출하고,국제기준법 제 101 호에 따른 특허 대상 주제에 대한 제한을 없애고,자동 금지 명령을 요구함으로써 이베이 대법원 판결을 뒤엎고,사전 부여 공표를 종료합니다.본 발명자보호법 제 6557 호는 발명자보호법 제 1523 호에 의해 도입된 발명자보호법 제 4499 호에 규정되어 있다. 로라 바커는 명명 된 발명가(들)가 소유 한 특허에 대해 특별한 보호를 만들었을 것입니다. 여기에는 발명가의 허가없이 재심사에 대한 막대가 포함되어있어 발명가가 장소가 정상적으로 존재하지 않더라도 국가 어디에서나 소송을 제기 할 수 있으며 발명가의 동의없이 다른 법원으로의 이전을 금지하고 발명가 소유 특허와 관련된 법원 사건에 대한 시간과 브리핑에 제한을 두며 발명가 소유 특허에 대한 금지 명령을 자동으로 만들었을 것입니다.

이러한 조항은 독자적으로 충분히 해로울 수 있지만,단일 특허 또는 총 이익을 침해 한 제품의 매출액의 25%중 더 큰 금액의 손해 배상을 요구하는 최종 조항은 제품의 수입이 여러 번 발생하는 손해의 위협이 복잡한 다중 구성 요소 제품을 만드는 인센티브를 완전히 제거하는 시스템을 만들었을 것입니다.1879)

담당자에 의해 도입 된 부품 법. 이사,차량의 원래 모양을 복원하도록 설계 자동차 교체 부품에 대한 디자인 특허 침해에서 제한된 면제를 제공했을 것이다.

제 114 차 총회(2015-16)

제 114 차 총회에는 특허제도를 개선할 8 개의 법안이 도입되었다. 아홉 번째 법안,강력한 법안,정말 특허 개혁이 아니다;그것은 지난 몇 년 동안의 개선의 많은 롤백했을 것이다.

특허법 1137)

미국의 인재 및 기업가 정신 보호법(특허법)은 혁신법의 상원 버전입니다. 그래 슬리 상원 의원은 6 명의 공동 스폰서(민주당 3 명,공화당 3 명)와 함께 소개했습니다.

특허법은 기본적으로 혁신법과 동일한 영역을 다루고 있다. 조항은 우리가 곧 게시물에 설명 할 것이다 몇 가지 차이점이 있습니다.

특허법은 위원회에서 보고되었으며 이번 가을에 바닥 투표가 있을 것으로 보인다.

굿라테 대표는 2015 년 2 월 5 일 혁신법을 재도입했다. 이 법안의 주위에 이번에는 10 민주당과 9 공화당으로 구성된 19 공동 스폰서가 있습니다. 이것은 진정으로 초당 적 법안입니다.

혁신 법은 고려중인 개혁의 모든 영역을 다룹니다. 그것은 특허 침해의 경우 불만에 대한 탄원 요구 사항을 제기한다. 불만은 그것이 비난 무엇을 피고에게 가정하지만,특허 침해 불만이 매우 모호 할 수있는 특질이있다. 이 법안은 주장 특허 청구의 식별이 필요합니다,비난 방법이나 행위에 대한 세부 사항,침해를 주장하는 당사자의 주요 사업,관심의 실제 당사자. 특허 남용 감소 법처럼,이 법안은 또한 가능한 소송에 관심있는 실제 파티를 추가 할 수 있습니다. 이 특허 트롤이 기술적으로 특허를 소유하는 경우에 중요 할 것이다,그러나 소득의 큰 비율은 더 큰 회사에 간다;더 큰 회사는 법안에 따라 소송으로 가져 될 수있다.

이 법안은 또한 수백만 달러에 달하는 특허 사례의 발견 비용을 다룹니다. 이 법안은 생산 당사자가 지불하는”핵심 서류 증거”를 정의합니다. 당신이 그것을 요청하는 경우 다른 발견을 위해,당신은 그것을 지불합니다. 청구 건설이 완료 될 때까지이 법안은 보류 대부분 발견을 넣어 것입니다.

이 법안에는 비용 및 수수료 이동 조항이 포함됩니다. 쉴드 법과는 달리,이 수수료 이동은 어느 쪽이든 갈 수 있으며 특허 소송 무결성 법과는 달리 채권이 필요하지 않습니다. 패자의 입장이”객관적으로 합리적이고 실질적으로 정당화 된”경우 또는 수수료를 수여하는 것이 부당 할 경우 예외가 있습니다.

이 법안은 또한 최종 사용자에 대한 보호를 추가합니다. 이 법안의 의도는 제조업체가 개입하고 본질적으로 사건을 인수 할 수 있도록하는 것입니다. 최종 사용자의 사례는 제조업체에 대한 사례가 해결될 때까지 완전히 보류 상태가 됩니다.

마크업에는 특허 트롤들이 원하는 곳 어디에서든지 자신의 사건을 제기하는 것을 더욱 어렵게 하기 위한 조항이 추가되었다. 이 법안은위원회에서보고 된 바닥 투표는 가을에 의해 가능성이 높습니다.

장소 법(에스 2733)

2016(또는 장소 법)의 장소 형평성 및 비 균일 성 제거 법은 하나의 큰 문제를 해결합니다:현재의 장소 규칙은 특허 트롤이 거의 모든 법원에서 소송을 제기 할 수있게하여 매우 우호적 인 포럼,즉 텍사스 동부 지구를 창설하도록 장려했습니다. 이 법안은 연구를하지 않는 회사를 방지하기 위해 장소에 대한 규칙을 변경하고 기본적으로 어디서나 그들이 좋아하는 소송을 제기 할 수있는 제품을 만들지 않는다.

트롤 금지 무역보호법(4829 호)

트롤 금지 무역보호법은 특허분쟁에 관한 다른 포럼인 국제무역위원회를 다루고 있다. 국제공무원은 미국 산업을 보호하기 위한 것이지만,특허 트롤들은 더 많은 돈을 뜯어내기 위해 수입 차단의 위협을 사용할 수 있기 때문에 국제공무원을 사용하게 되었다. 이 법안은 국내 산업 요구 사항에 대한 규칙을 변경하여 특허 트롤이 대부분의 상황에서 특허 출원을 사용할 수 없도록합니다.

강한 행동(에스. 632)

강행법은 쿤선생님이 도입하고,더빈선생님과 히로노선생님이 공동 주최 하였으며,이들은 모두 혁신법에 반대한다. 강한 행동은 몇 가지 일을합니다. 그 주요 초점은 특허 소유자로 그들을 기울이기 위해 미국 특허청에서 검토에 대한 규칙을 변경하는 것입니다.

첫째,재판 법원 소송과 마찬가지로 불균형하도록 파트 간 검토 및 사후 보조금 검토를 변경합니다. 특허를 무효화하려면 명확하고 설득력있는 증거가 필요하며 청구 건설 규칙은 지방 법원과 동일한 표준을 사용하도록 변경됩니다. 제 3 자가 더 이상 검토를 위해 청원을 제기 할 수 있도록 규칙도 변경됩니다.

이 강력한 행위는 또한 재검토에 대한 규칙을 변경한다. 고소 된 침해자는 불만이 접수 된 후 1 년 동안 재검토 요청을 제출해야합니다.

강력한 법은 지방 법원 소송에 대한 법률을 변경합니다. 그것은 씨게이트의 결정을 취소하고 고의적 인 침해에 대한 증거의 부담을 낮출 것이다. 그리고 그것은 대법원의 각광 대 아카 마이의 결정을 취소 할 것이고,이는 특허를 침해하는 유인을 쉽게 입증 할 수있게 할 것입니다.

대학에도 공짜가 있어 유학비 절감을 받을 수 있습니다.

이 법안의 마지막 주요 특징은 나쁜 믿음 요구 편지에 관한 모든 주 법률을 선점하고 공정위에 집행을 넘겨하는 것입니다. 나쁜 믿음 조항은 평면 밖으로 거짓을 커버 것,좋은 믿음을 주장하는 것은 방어 될 것입니다. 다른 말로하면,그것은 상당히 이가 없을 것입니다.2015 년 4 월 28 일(톨)에 도적 및 불투명 문자 타겟팅 법을 도입했습니다. 그것은 다섯 공동 스폰서가,그들 중 하나를 제외한 모든 공화당.

트롤법은 부정한 요구서를 보내는 것을 처벌하는 일부 주법을 반영합니다. 그것은,그러나,수요 편지가 포함해야 무엇을 지정하지 않습니다. 그리고 독점적으로 연방 거래위원회에 집행을 넘겨,수요 편지에 기존의 모든 주법을 선점한다.

2015 년 수요서신 투명성법

폴리스 대표이사는 2015 년 4 월 20 일에 이 법안을 도입했다. 이 법안은 특허 트롤(그들은 20 개 이상을 보낼 가정)에 자신의 편지를 제출해야 수요 편지의 국가 데이터베이스를 생성하고 또한 수요 편지에 대한 최소 콘텐츠 요구 사항을 만듭니다.

수요서신 투명성 법은 원래 마리노 대표와 도이치 대표가 공동 후원했다.2015 년 4 월 16 일 코니어스 대표가 이 법안을 도입했다. 그것은 기본적인 목적은 미국 특허&상표 청에서 수수료 전환을 종료하는 것입니다. 유한회사는 비용을 충당하기 위해 충분한 수수료를 징수하지만 의회는 다른 용도로 그 수수료 중 일부를 취합니다. 혁신 보호법은 본질적으로 그 관행을 끝낼 것입니다.

혁신보호법은 원래 센센브레너,나들러,프랭크스,로프그렌,콜린스,도이치,로라바커,제프리 등이 공동 후원했다.

이 법안은이 의회를 움직일 것 같지 않습니다.

제 113 차 총회(2013-14)

제 113 차 총회(2013-14)에서 특허 트롤 문제의 일부 측면을 다루기 위해 도입 된 14 개의 법안이 있습니다. 우리는 당신에게 법안의 각각의 빠른 개요를 제공하는 것이 도움이 될 줄 알았는데:

  • 특허법 제 1720 조 제 4689 조 제 9082 조 제 866 조 제 4689 조 제 9082 조 제 1 항 제 1013 조 제 4689 조 제 9082 조 제 1 항 제 1612 조 제 4689 조 제 9082 조 제 9082 조 제 1 항 제 1 항 제 1 항 제 1 항 제 1 항 제 1 항 제 1 항 제 1 항 제 1 항 제 1 항 제 법(에스. 2049)
  • 특허 수수료 무결성법(S.2146)
  • 무역을 보호하지 않 트롤 Protection Act(H.R.4763)
  • 수요 문자 투명성법(H.R.3540)
  • 혁신호법(H.R.3309)
  • 특허 소송과 혁신법(H.R.2639)
  • 방패는 행위(H.R.845)
  • 중지 공격 사용의 특허법(중지 법)(H.R.2766)
  • 끝에 익명 특허법(H.R.2024)

혁신 행동의 역사

특허권의 범위에서 올 사법부 위원회에 상원과 하원. 대표. 굿 라테는 2013 년 10 월 23 일 하원에서 그의 법안 인 혁신법을 도입했으며,리히 상원 의원은 2013 년 11 월 18 일 상원에서 그의 법안을 도입했습니다.

혁신법에 관한 첫 번째 청문회는 2013 년 10 월 29 일이었다. 혁신법의 마크 업은 2013 년 11 월 20 일에 관리자의 개정안을 출발점으로 사용했습니다. 하원 사법위원회는 33-5 의 투표로 법안을 호의적으로(수정 된대로)보고했습니다. 혁신 법은 2013 년 12 월 5 일 하원을 325-91 표로 통과 시켰습니다.

상원은 2013 년 12 월 17 일에 청문회를 열었습니다. 상원은 1 월 말에 직원 브리핑을 개최했습니다. 수많은 지연 후,상원 의원 리히 사법위원회 의제에서 특허 개혁을 당겼다. 이는 포괄적 인 특허 개혁이 의회를 통과 할 가능성은 희박합니다.3309)

이 법안은 325-91 투표에 의해 2013 년 12 월 5 일에 하원을 통과시켰다.

굿랫 하원의원은 2013 년 10 월 23 일 두 건의 토론 초안을 발표한 후 이 법안을 발표했으며,그 중 가장 최근의 것은 9 월 23 일이었다. 이 법안은 고려중인 개혁의 모든 영역을 다룹니다. 그것은 특허 침해의 경우 불만에 대한 탄원 요구 사항을 제기한다. 불만은 그것이 비난 무엇을 피고에게 가정하지만,특허 침해 불만이 매우 모호 할 수있는 특질이있다. 이 법안은 주장 특허 청구의 식별이 필요합니다,비난 방법이나 행위에 대한 세부 사항,침해를 주장하는 당사자의 주요 사업,관심의 실제 당사자. 특허 남용 감소 법처럼,이 법안은 또한 가능한 소송에 관심있는 실제 파티를 추가 할 수 있습니다. 이 특허 트롤이 기술적으로 특허를 소유하는 경우에 중요 할 것이다,그러나 소득의 큰 비율은 더 큰 회사에 간다;더 큰 회사는 법안에 따라 소송으로 가져 될 수있다.

이 법안은 또한 수백만 달러에 달하는 특허 사례의 발견 비용을 다룹니다. 이 법안은 생산 당사자가 지불하는”핵심 서류 증거”를 정의합니다. 당신이 그것을 요청하는 경우 다른 발견을 위해,당신은 그것을 지불합니다. 청구 건설이 완료 될 때까지이 법안은 보류 대부분 발견을 넣어 것입니다.

이 법안에는 비용 및 수수료 이동 조항이 포함됩니다. 쉴드 법과는 달리,이 수수료 이동은 어느 쪽이든 갈 수 있으며 특허 소송 무결성 법과는 달리 채권이 필요하지 않습니다. 패자의 입장이”객관적으로 합리적이고 실질적으로 정당화 된”경우 또는 수수료를 수여하는 것이 부당 할 경우 예외가 있습니다.

이 법안은 또한 최종 사용자에 대한 보호를 추가합니다. 이 법안의 의도는 제조업체가 개입하고 본질적으로 사건을 인수 할 수 있도록하는 것입니다. 최종 사용자의 사례는 제조업체에 대한 사례가 해결될 때까지 완전히 보류 상태가 됩니다.

이 법안에는 적용 대상 비즈니스 방법 검토 프로그램의 현재 범위를 보호하기 위한 조항이 있습니다. 그 조항은 관리자의 개정에 의해 제거되었습니다.

혁신법은 디파지오,코블,로프그렌,스미스,이슈,채페츠,바쿠스,마리노,파렌톨드,홀딩스가 공동 후원했다.

혁신 법은 2013 년 11 월 20 일에 33-5 투표에 의해 하원 사법위원회에 의해 승인되었습니다. 2013 년 12 월 5 일 하원에서 325-91 투표로 통과되었습니다.2013 년 11 월 18 일에 이 법안을 도입하였다. 이 법안은 최종 사용자 보호,요구 서신 및 특허 소유권의 투명성에 중점을 둡니다. 리히 상원의 사무실은 굿랫 하원의 사무실과 함께 일했기 때문에 많은 조항이 혁신법의 조항과 유사하다.

최종 사용자 보호는 혁신법에서와 완전히 동일하지는 않지만 굿래트 의원은 리히 상원의 조항을 그대로 사용하기 위해 법안을 개정하기로 약속했다.

투명성 조항은 혁신법의 조항과 비슷하지만 언어의 차이를 파악하기 위해 여전히 파고들고 있습니다.

리히 상원의 법안은 또한 공정위에게 그들을 보내 특허 트롤에 대한 조치를 취할 수있는 권한을 부여,잘못된 믿음으로 전송 된 수요 편지를 다루는 조항을 추가합니다.

이 법안은 이씨(알-유),화이트하우스(디-리),클로부차(디-엠)가 공동 후원했다.

주의:상원 과정은 하원의원과는 상당히 달랐습니다. 상원 의원 리히 하나의 포괄적 인 법안을 소개 할 의도가 없습니다; 이 계획은 개혁을 분할하는 것이 었습니다,다른 상원 의원은 다른 조각을 복용. 그래서이 법안이 덮여 비즈니스 방법 검토 더 널리 사용할 수 또는 주소 특정 소송 남용을 확인하지 않는다는 사실은 놀라운 일이 아니다.

리히 상원 의원은 사법위원회 의제에서 특허 개혁을 뽑아,그래서이 법안은 더 이상 고려되고있다.

특허품질향상법(제 866 조)

슈머 의원이 이 법안을 5 월 초에 도입하였다. 그것은 모든 산업에 적용 비즈니스 방법 검토 프로그램을 사용할 수 있도록하고,프로그램을 영구적으로 만들 것입니다. 나는 전에 검토의 중요성에 대해 썼다.

리히 상원 의원은 사법위원회 의제에서 특허 개혁을 뽑아,그래서이 법안은 더 이상 고려되고있다.

특허남용감소법 제 1013 조 제 1523 조 제 4499 조 제 1 항이 5 월말까지 이 법안을 도입하였다. 이 법안은 특허 트롤 소송을 다루는 조항의 번호가 포함되어 있습니다. 그것은 특허 침해의 경우 불만에 대한 탄원 요구 사항을 제기한다. 불만은 그것이 비난 무엇을 피고에게 가정하지만,특허 침해 불만이 매우 모호 할 수있는 특질이있다. 특허 남용 감소 법은 주장 특허 청구의 식별이 필요합니다,피고 방법 또는 행위에 대한 세부 사항,침해 주장 당사자의 주요 사업,관심의 실제 당사자. 1013 또한 가능한 소송에 관심있는 실제 파티를 추가 할 수 있습니다. 이 특허 트롤이 기술적으로 특허를 소유하는 경우에 중요 할 것이다,그러나 소득의 큰 비율은 더 큰 회사에 간다;더 큰 회사는 상원 의원 코닌의 법안에 따라 소송으로 가져 될 수있다.

이 법안은 또한 수백만 달러에 달하는 특허 사례의 발견 비용을 다룹니다. 이 법안은 생산 당사자가 지불하는”핵심 서류 증거”를 정의합니다. 당신이 그것을 요청하는 경우 다른 발견을 위해,당신은 그것을 지불합니다. 청구 건설이 완료 될 때까지이 법안은 보류 대부분 발견을 넣어 것입니다.

마지막으로,이 법안에는 비용 및 수수료 이동 조항이 포함됩니다. 방패 법과는 달리,이 수수료 이동은 어느 쪽이든 갈 수 있으며,어떤 결합이 필요하지 않습니다. 패자의 입장이”객관적으로 합리적이고 실질적으로 정당화 된”경우 또는 수수료를 수여하는 것이 부당 할 경우 예외가 있습니다.

협상은 이 법안의 특징을 특허 투명성 및 개선법에 계속 통합하고 있다.

그래슬리 상원의원은 이 법안을 공동 후원했다.

리히 상원 의원은 사법위원회 의제에서 특허 개혁을 뽑아,그래서이 법안은 더 이상 고려되고있다.2013 년 10 월 30 일 특허소송 청렴법 제 1612 조 제 1523 조 제 4499 조 제 1 항 제 1 항 제 1 항 제 1 항 제 1 항 제 1 항 제 1 항 제 1 항 제 1 항 제 1 항 제 1 항 제 1 항 제 1 항 제 1 항 제 1 항 제 1 항 제 1 항 제 1 항 제 1 항 제 1 항 제 1 항 제 1 항 제 1 항 제 1 항 제 이 법안은 특허 남용 감소 법에 나타나는 수수료 이동 조항의 변화이다;파라와는 달리,특허 소송 무결성 법은(특허 제품을 개발하거나 제품을 개발하는 회사에 특허를 라이센스 회사를 포함하여 예외)수수료에 대한 채권을 게시하는 특허 소유자가 필요합니다.

리히 상원 의원은 사법위원회 의제에서 특허 개혁을 뽑아,그래서이 법안은 더 이상 고려되고있다.

특허주장의 투명성법 제 2049 조 제 1523 조 제 4499 조 제 1 항 제 1 항 제 2 호 제 1 항 제 2 호 제 1 항 제 2 호 제 1 항 제 2 호 제 1 항 제 2 호 제 2 호 제 1 항 제 2 호 제 2 호 제 2 호 제 2 호 제 2 호 제 2 호 제 2 호 제 2 호 제 2 호 제 2 호 제 2 호 제 26, 2014. 이 법안은 특허 침해 통지에 대한 최소 요구 사항을 설정하고 연방 거래위원회가 이러한 요구 사항을 시행 할 수있는 권한을 부여합니다. 이 법안은 상원 상무위원회가 아닌 사법위원회에 있기 때문에,이 법안은 다른 특허 개혁 법안 별도로 고려 될 수있다.2014 년 3 월 13 일에 이 법안을 도입하였다. 이 법안은 미국 정부가 자체 사용을 위해 수집 한 모든 수수료를 유지할 수있게합니다.2014 년 5 월 28 일에 이 법안이 도입되었다. 이 법안은 국제 무역위원회의 규칙을 수정하여 특허 트롤이 국제 무역위원회를 사용하는 것을 더 어렵게 만들 것입니다. 라이센스는 특허를 사용하는”기사의 채택 및 개발로 이어지지 않는 한”국내 산업”을 확립하는 데 더 이상 사용될 수 없습니다. 또한,신청인이 국내산업에 대한 면허에 의존하는 경우,국내산업에 대한 조사까지 조사를 시작할 수 없습니다(이는 국내산업에 대한 특허청의 소송 개시 기간입니다). 또한 특허권자 또는 특허권자가 제외된 물품에 대한 소비자 수요를 충족시킬 수 있는지 여부를 고려해야 합니다.

이 법안은 현재 하원 방법위원회에 의해 고려되고있다.2013 년 11 월 19 일에 이 법안을 도입하였다. 이 법안은 특허 트롤(그들은 20 개 이상을 보낼 가정)에 자신의 편지를 제출해야 수요 편지의 국가 데이터베이스를 생성하고 또한 수요 편지에 대한 최소 콘텐츠 요구 사항을 만듭니다.

수요서신 투명성 법은 원래 마리노 대표와 도이치 대표가 공동 후원했다.2013 년 10 월 28 일 코니어스 대표가 이 법안을 도입했다. 그것은 기본적인 목적은 미국 특허&상표 청에서 수수료 전환을 종료하는 것입니다. 유한회사는 비용을 충당하기 위해 충분한 수수료를 징수하지만 의회는 다른 용도로 그 수수료 중 일부를 취합니다. 혁신 보호법은 본질적으로 그 관행을 끝낼 것입니다.

혁신 보호법은 원래 와트 대표와 콜린스 대표가 공동 후원했다. 2015 년 11 월 15 일,2015 년 12 월 15 일,2015 년 12 월 15 일,2015 년 12 월 15 일,2015 년 12 월 15 일,2015 년 12 월 15 일,2015 년 12 월 15 일,2015 년 12 월 15 일,2015 년 12 월 15 일,2015 년 12 월 15 일,2015 년 12 월 15 일,2015 년 12 월 15 일,2015 년 12 월 15 일,2015 년

이 법안은이 의회를 움직일 것 같지 않습니다.특허소송 및 혁신법 2639 호

파렌홀드와 제프리스는 7 월 초에 이 법안을 도입했다. 특허 남용 감소 법처럼,그것은 학대 특허 트롤 소송을 해결하기 위해 조항이 포함되어 있습니다.

이 법안은 특허 남용 감소 법에 유사한 탄원,결합 자 및 발견 조항을 가지고 있습니다.

특허 소송 및 혁신 법은 또한 최종 사용자에 대한 보호를 추가합니다. 이 법안의 의도는 제조업체가 개입하고 본질적으로 사건을 인수 할 수 있도록하는 것입니다. 최종 사용자의 사례는 제조업체에 대한 사례가 해결될 때까지 완전히 보류 상태가 됩니다.

수수료 이동 대신 에이치. 사건의 끝에서,판사는 경솔하지 않은 법원에 문서를 제출하는 그들의 의무를 준수 여부를 결정하기 위해 양측의 행위를 검토 할 것입니다.

이 법안의 조항의 대부분은 혁신 법,그리고 의원에 통합되었다. 파렌 홀드는 혁신 법의 원래 공동 후원자였다. 이 법안은 현재 하원 사법위원회에 의해 고려되지 않고 있습니다.

쉴드 법(에이치 845)

지독한 법적 분쟁에서 하이테크 혁신을 저장(방패)법은 도입 된 첫 번째 법안이었다. 그것은 2012 년에 데파지오(디-오)와 채 페츠(아르 자형)에 의해 도입 된 후 올해 2 월에 새로운 의회에서 수정 된 형태로 재 도입되었습니다. 이 법안은 소송에 초점을 맞추고 있습니다. 특히 특허 트롤은 피고인의 법적 수수료 및 비용을 충당하기 위해 채권을 게시하도록 강요 할 것입니다. 아이디어는 특허 트롤들이 소송을 제기 할 때 라인에 더 넣어 있도록 위험 공식을 변경하는 것입니다.

방패법에는 벤티볼리오 대표,월버그 대표,웰치 대표 등 여러 공동 스폰서가 있다.

원래 공동 스폰서인 데파치오와 채페츠 하원의원도 혁신법의 원래 공동 스폰서였기 때문에 이 법안은 현재 하원 사법위원회에 의해 고려되지 않고 있다.

이 법안은 더 이상 고려되지 않습니다.특허법 제 2766 호(제 1523 호)

이 법안은 더 이상 고려되지 않습니다.

끝 익명 특허법(에이치 2024)

도이치 대표는 5 월 중순에 이 법안을 도입했다. 이 법안은 투명성에 초점을 맞추고,자신을 공개,특허 소유자뿐만 아니라 관심의 다른 실제 당사자를 강제 할 것이다. 이러한 투명성 조항은 부분적으로 혁신 법에 통합되었습니다. 이 법안은 현재 하원 사법위원회에 의해 고려되지 않고 있습니다.

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다.