Ernest Hemingwayn vanhus sillalla

kahden maailmansodan aikaiset tapahtumat loivat skenaarion, joka oli tavallisen kansan käsittämätön ja käsittämätön. Se toi esiin rumimmat jutut ihmislajista ja siitä, mitä toisten elämä merkitsi voimallisille harvoille. Ernest Hemingway syntyi vuonna 1899 Illinoisissa.Hän oli sotaveteraani, joka palveli rintamalla ensimmäisessä maailmansodassa ja eli myös kertomaan tarinoitaan ja kirjoittamaan kokemuksistaan proosan ja runouden kautta. Mies oli aikoinaan itsekin suuri urheilija ja uskoi sankaruuteen. Hänen näkemyksensä maailmasta ja erityisesti hänen käsityksensä “sankarillisesta” kuitenkin muuttui sodan jälkeen. Tämä pettymys itse, auttoi häntä tulemaan suuri kirjailija myöhemmin. Hänen kohtaamansa vastoinkäymiset ovat näkyneet myös hänen kirjoituksissaan ja ajatuksissaan. Hän kirjoitti hisprose ilman käyttöä koristeellisia sanoja tai kukkainen sanailu, infact, hänen ylistämä kirjallinen teokset olivat usein suoraviivainen, niukka vuoropuhelu ja vaimea sävy. Hänen taipumuksensa kirjoittaa withsuch hillitä on ihaillut ja suosiotaan monet tärkeät kritiikit.

tarina “Old Man at the Bridge” julkaistiin ensimmäisen kerran vuonna 1938, ja sitä pidetään yhtenä hänen kirjallisen uransa lyhyimmistä proosateoksista. Tarina perustuu hänen kokemuksiinsa Espanjan sisällissodasta huhtikuussa 1938. Teos valittiin ensin painettavaksi sanomalehtiartikkeliksi, mutta Hemingway päätti julkaista sen tarinana lyhytikäisessä poliittisessa aikakauslehdessä nimeltä theKen Magazine.

vanhus sillalla Lavastus ja juoni

tarpeeksi on jo sanottu ja keskusteltu sodan jälkivaikutuksista ihmisen sivilisaatioon ja ympäristöön, mutta jotenkin kaikki koskaan kirjoitettu kirjallisuus ei koskaan tee oikeutta julmuuksille, joita todellisuudessa tapahtui. Me olemme sukupolvi, joka on kaikkitietävä verilöylystä ja verilöylystä, joihin sodat johtivat, mutta kuka keskustelee niistä henkisistä ristiriidoista, joita se synnytti lukuisien uhrien keskuudessa? Kirjallisuus on täynnä sellaisia vieraantumis-ja ristiriitatilanteita, joista sodat olivat vastuussa, ja kertomus sillalla olevasta vanhasta miehestä on yksi niistä.

Ernest Hemingwayn

kirjoittama the Old Man at theBridge-yhteenveto on alusta alkaen vakuuttava, sillä lukijat tutustuvat vanhan miehen hahmoon, joka istuu polun varrella vaatteet pölyssä. Hänen ympärillään häärii ihmisiä kärryineen ja rekoineen. Miehet, Naiset ja lapset näyttivät kaikki liikkuvan sillan yli,ja muutamat sotilaat auttoivat ihmisiä työntämään kärryjään joen rantaa ylös. Näitähylkivä vanhus, joka ei jaksa liikkua, istuu ääneti tien laidassa katselemassa ohikulkijoita. Tässä, meidän kertoja tekee merkintä jaries arvioida etenemistä vihollisen joukkoja. Suurin osa asukkaista on evakuoitu siltä alueelta, paitsi se vanha mies, joka ei ole liikkunut. Hän kävelee sillan yli ja poimii keskustelun vanhuksen kanssa.Kun he puhuvat, sotilas saa tietää, että vanha mies oli kotoisin San Carlosin kaupungista, jossa hän ilmeisesti huolehti tietyistä eläimistä.Jatkokuulusteluissa Vanha mies mainitsee, ettäoli kissa, pari vuohta ja joitakin kyyhkyjä hänen huostassaan ja että hän oli huolissaan siitä, miten he selviäisivät hyökkäyksestä. Kertoja vähitellen engages Vanha mies henkilökohtainenkeskustelu ja kysyy häneltä hänen perheensä. Tähän vanhus vastaa, että hänellä ei ole perhettä ja että hän on riippuvainen vain eläimistä. Sitten hän jatkaa kertoa ajatuksiaan heidän turvallisuudestaan. Hänen mukaansa kissa osaa huolehtia itsestään ja pärjää, mutta muut voivat joutua vaikeuksiin.

sitten kertoja jatkaa kuulustelemaan häntä hänen poliittisista näkemyksistään, vanhus sanoo, ettei hänellä ole mielipidettä politiikasta. Asmallin pysähdyttyä hän lisää, että hän on jo seitsemänkymmentäkuusi-vuotias ja hän on kävellyt kaksitoista pitkää kilometriä ikään kuin vihjatakseen, että vanhuus ja kipu voivat parantaa miehen kaikista hänen maallisista mielipiteistään.Kertoja kertoo vanhukselle, että silta ei ole hyvä paikka levätä ja urgeshim ylittää sillan muiden kanssa, jossa hän voisi pysyä turvassa sodalta, mutta väsynyt vanha mies vastaa, että hän ei voi liikkua enää. Sotilas ehdottaa, että hän voisi mennä Barcelonaan yhdellä kuorma-autolla, ja vanhus kiittää tästä ehdotuksesta, mutta on silti innokas ja epävarma siitä, koska hän ei tunne Barcelonassa ketään.

vaikka sotilas edelleen kehottaa vanhusta siirtymään turvaan, onneton mies saattoi vain ajatella eläinparkojaan ja kysyikertojalta herkeämättä, uskooko hän eläimiensä selviävän sodasta. Päättäväisesti auttaa häntä jollakin tavalla, sotilas kysyy häneltä, jättikö hän lintuhäkin auki ennen kuin tulee pois, kun vanha mies vakuuttaa, että hän oli todellakin jättänyt lintuhäkin auki, joten linnut voivat ainakin lentää pois turvaan. Lintujen tavoin myös evakuoiduille oli annettu mahdollisuus paeta, mutta vanhuksen ja vuohen kaltaiset avuttomuuskohtaukset jätettiin mahdollisuuksien varaan.

Whenconfronted tällainen dilemma, jossa vaara on välitön ja escapeeon vaikeaa, Vanha mies sanoi, ajatellut hänen eläimiä, ” se ‘ parempi olla ajattelematta muita.”Ystävällinen sotilas, joka oli yhä huolissaan vanhuksesta, pyysi häntä seisomaan ja kävelemään, mutta hän pystyi seisomaan vain hetkellisesti, ennen kuin hän lankesi takaisin. Tämän epäonnistuneen torjunnan jälkeen vanhus pystyi vain lausumaan uudelleen, kuin vetoomuksen, että hän vain huolehti eläimistä. Tällöin kertojalähde ylös ja päätti, että ei ollut mitään hän voisi tehdä auttaa häntä tällä hetkellä. Sitten hän huomauttaa, että saksalaiset fasistit olivat matkalla Ebro-joelle, jota ei voi ylittää, koska oli myöhäisempi sunnuntai. Fasisteilla oli hyvin vähän mahdollisuuksia lentää lentokoneillaan ylittämään, koska taivas oli pilvinen raskaista pilvistä. Se kertoo, että sää ja se, että kissa pystyi huolehtimaan itsestään, olivat ainoa onni, joka vanhuksella saattoi olla tuona kohtalokkaana päivänä.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.